還沒有看這兩部電影，先看一看我的總結：“一種探討七十年代藝術，重溫導演的舊夢，要看就要內層的涵意，而不是那種噱頭及誇張的層面！”若果你不曾經歷過七十年代，首先就應暸解其問世的原因及導演所表達的手法，不然的話，你可能錯過了電影界中這個精彩及有趣的導演告白，這也是為何我欲在這裡暢談它所帶來的趣味．
當然，讓我回答一下，這部電影有什麼？
第一，美國的兩名電影頑童，Robert Rodriguez與Quentin Tarantino為重現他七十年代小時看電影的觀感，才觸了動機拍攝這兩部上下集的電影，所以一切由他們傳達這個理念而開始，當然，他們名成利就的今天，去玩弄一個“只有噱頭沒有內涵”的七十年代，可能會弄巧反拙，但他們絕非一般人，他們早已在過去的作品中展現了其才華，尤其在暴力學上，因此若拍得如何的“爛”，觀眾也不能夠把它視作一般作品來看待，這就看這部戲的最重要焦點．
第二，若果不是他們擺明兩部戲是上下集的話，我們可以把它當成兩部風格不同的電影，因為某個程度上而言，兩部戲都沒有什麼關連，但因為要仿傚七十年代所流行的exploitation電影，即是一張票可以看兩部戲，但據說因為電影公司不願兩部作品集成一部，所以才變成了一部由Robert Rodriguez拍攝的“Planet Terror ”，另一部則是Quentin Tarantino拍攝的“Death Proof”，兩部戲的總主題是Grindhouse．
第三，某程度而言，這部戲是向B級電影致敬，所謂的B級，即是那些成本不高的電影，也因為成本上的問題，這些電影通常粗製濫造，賣弄色情暴力，不講究邏輯，總之能夠吸引觀眾的噱頭都放進去，例如片中有壞人，好人一定會勝利，最後一定有場激鬥，不要我多說，香港台灣在六七十年代就充斥這類七日鮮的電影，那麼，對我而言，這兩位導演由於鍾愛這些元素，所以為何電影內容盡是這些玩弄，也不只過採了更高科技的技術及剪接來包裝它，讓它看起來有點像，但卻不落俗．
第四，“Planet Terror ”開映時有一段預告片，兩部戲的字幕都是復古的象徵，所謂的復古當然就是指七十年代，一看去就有那種重溫的感覺，若不知這種噱頭的話，你還以為看了一部舊片，其實Tarantino深愛六七十年代文化而大事宣揚，早已是其戲迷所深知，從“危險人物”以來就不曾間斷帶動這種潮流．
第五，電影上經常出現出現骯髒的斑點或痕線，這些都故意弄上去，在“Death Proof”中甚至出現黑白影像，這也是噱頭之一，最有趣的地方，甚至出現了剪接不順暢之處，這些都是七十年代濫造電影的“象徵”，片中重複了五六次，似乎擔心觀眾們沒有看清楚，但最好玩即是“Planet Terror ”，有段男女床上戲，當兩人進入高潮時，突然出現燒了底片的鏡頭，真夠趣味．
談到電影的內容，簡單來說，第一部“Planet Terror ”是講全城大部份人變成僵屍的恐怖片，賣弄的是血腥及幽默，故事的劇情假設的實在離譜（我覺得那是導演故意的），坦白說，我個人不熱忱恐怖片，只是看得有些地方蠻好笑，這部戲的最大噱頭就是沒有了一腿的女主角，插著一把機關鎗．．．．．．．
至於第二部的“Death Proof”，那是我久違了的Tarantino保留其獨特的個人風格，簡單來說，只有四場戲，四個女人駕車談天，撞車，三四個女人駕車談天，兩車追逐戲，若看過“危險人物”，應該還記得兩位男主角在車上喋喋不休，導演重複了這個風格，甚至在酒吧內的跳舞，都有“危險人物”之影子，“Death Proof”主要是賣弄暴力及歌曲，當然，Tarantino確實沒有讓我失望，總是留下在一個精彩的結局，勿論是特技鏡頭或拍攝手法，都有獨特的新穎，讓我看了大呼過癮！
在電影界中，有些導演是為了拍出好電影而留名千古，但有些則是偏要以自己的風格來征服這個世界，這也為何有CULT電影的存在，同樣的，Robert Rodriguez和Quentin Tarantino就是走向這種偏鋒，不理會什麼才是電影的真理，當然若果他們的手法低下，或是沒有真正的藝術細胞，那也許大家就不用關注他們，我實在佩服他們膽大包天，竟然挑戰這類電影的手法，據說其票房不太理想，不過我深信尋覓知音人多於票房的數額．
