當然，我不太理解你的朋友態度，但一般上觀影後所產生的好看或不好看的元素，與個人經驗、喜好、專業性或資歷及當時心態等多方面所造成，我就打個比 喻， 一個七歲大的小童，他看了悲情愛情片一點反應都沒有，在旁的媽媽卻淚流滿面，就是這個意思，以我為例，十多年前看了第一次看 “Pulp Fiction 〈危險人物〉”，也把它罵得一文不值，但在幾年後隨著年齡增長及觀影的經驗，現今已奉它為經典，我也有十多歲的朋友第一次 觀賞，卻大讚特讚，那麼為何以前 我又不能夠，他又可以？這就解釋了他看電影的態度不同，我以往接受新穎拍攝手法的心態卻有點慢，那麼，是不是說那部電影 本來就很爛？那就根本就不是一回 事，因為無論誰來說它爛，它不一定是會爛，反而若果它真的是爛，怎麼說它好，它還是爛的．．．
我再引述另 一個真實的例子，就是The Shawshank Redemption《刺激1995》，當年推出的時候，單聽到它的片名，全部人都搖 頭，上映不久就 下畫了，電影公司大虧損，可是好的電影永遠不會石沉大海，因為也有人不小心衝入戲院看過這部電影（我當然也是其中一之一），大家看過之後就 會口傳，一個 接一個，直到很多人很好奇要追看這部默默無名的電影，結果在不久推出錄影片，民眾（尤其是美國）搶著去租看或購買，看了又到處傳揚下去，直到 今天，它已 是美國最受歡迎的錄影片（仍保留第一），在史上只有兩部電影才有如此風光，另一部是It 's A Wonderful Life 〈風雲人 物〉，皆是 上映慘淡卻後來成為經典。
我的另一觀點就是，你或許會發現電影評論家都不會讚賞那個特效出佳的電影，也往住引起很多影迷叫屈，常 聽說”拿獎的電影一定不好看”，”影評不懂得欣 賞”等等，其實並不是這一回事，因為能夠針對電影發表有水準的評論，往往是抱著“態度認真”，“專業評 析”和要求劇情內容及各方面有兼容性，所以劇情大有 漏洞，含糊不清，不夠說服力這些老毛病，都是會被毫不客氣地批評，所以在看這些評論的時候，應該要先 理解評論的背後，它絕非故意這麼說，而是有憑有據來批 評，這一點非常重要．
而且，千萬不要誤會評論人的心態，是一種不會期許或如你所言：難道看了特效不興奮嗎？，若果不是愛之深，就不會責之切，若果是部沒有救藥的爛片，你說，大家還有心情在這裡討論嗎？但很多特效佳的電影，卻改不了劇情糊塗的弊病，才引起大家評頭論足而己．
更何況，特效好不代表一部電影的全部，若果把所有看到很刺激的特效加在一起，完全沒有劇情可言，這難道這還是部電影嗎？你應該看過很多笑片，也應該從 中發現某些不好笑，很低俗，為什麼呢？因為導演的手法，本來應該很好笑，但制造不出來那種的氣氛，但你不要誤會我在評論變形金剛，因為一直無法抽空去 看， 所以給不到意見．
我絕對贊成電影是大眾娛樂，但不是每位大眾這麼容易被娛樂，也有人要求比較高，這也不是一種錯啊！
